【獨家】這家水泥企業(yè)年中被罰咋年底又被曝光?

中國水泥網(wǎng)特約評論員冉冉 · 2018-12-19 11:13

  今年5月,當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門到一家水泥企業(yè)現(xiàn)場檢查中發(fā)現(xiàn),1號、2號水泥熟料生產(chǎn)線均在滿負荷生產(chǎn),3#原料調(diào)配庫輸送皮帶未完全密閉,3#原料調(diào)配庫落料點配套的布袋除塵器雖正在運行,但廢氣收集設(shè)施封閉不完全,部分粉塵未經(jīng)收集處理,直接無組織排放,現(xiàn)場積塵嚴(yán)重;2號水泥熟料生產(chǎn)線中熟料破碎輸送皮帶未密閉,落料點雖配套建設(shè)了布袋除塵器,但廢氣收集處理設(shè)施封閉不完全,大量粉塵未經(jīng)收集處理,直接無組織排放,現(xiàn)場積塵嚴(yán)重(積塵約4cm厚)(4cm厚,這還是車間嗎?。?1號水泥熟料生產(chǎn)線熟料下料裝車工段未完全密閉,未配套建設(shè)廢氣收集處理設(shè)施,產(chǎn)生的粉塵未經(jīng)收集處理,直接無組織排放;原料煤場下料口裝卸作業(yè)雖配置了霧炮機,但現(xiàn)場檢查時霧炮機未運行,產(chǎn)生的粉塵未經(jīng)收集處理,直接無組織排放。

  該水泥企業(yè)行為已違反了《大氣污染防治法》第四十八條之規(guī)定。當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門依據(jù)《大氣污染防治法》第一百零八條第五項規(guī)定,處罰款人民幣貳拾萬元整。同時依據(jù)《行政處罰法》第二十三條“行政機關(guān)實施行政處罰時,應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人改正或者限期改正違法行為。”之規(guī)定,責(zé)令企業(yè):立即采取有效措施,嚴(yán)格控制粉塵和氣態(tài)污染物的排放,拒不改正,將依法責(zé)令停產(chǎn)整治。

  事隔半年,現(xiàn)在企業(yè)在采取嚴(yán)格控制粉塵和氣態(tài)污染物排放的有效措施方面做得咋樣了?回頭看,該有個結(jié)果了。

  據(jù)當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)站近日播報一則本地新聞時,新聞標(biāo)題稱,環(huán)保督查暗訪:(該水泥企業(yè))料庫未封閉 采石場道路泥濘。

  新聞來源是,因為有群眾舉報,水泥企業(yè)存在揚塵污染問題,市環(huán)保督查暗訪組對此進行了調(diào)查。發(fā)現(xiàn)問題有:

  料場附近,道路并未完全硬化,由于天氣寒冷,再加上剛剛下過雪,泥濘的路面已經(jīng)上凍,車轍印清晰地留在了地面上。

  在現(xiàn)場,多輛裝卸車正在來回作業(yè),而且完全沒有覆蓋,物料傾倒時揚起陣陣灰塵。原本應(yīng)該全封閉的料場也完全敞開,附近也沒有霧炮或者噴淋等防塵抑塵設(shè)施。

  采石場作業(yè)面附近,同樣存在巖土大面積裸露,地面泥濘,運輸車輛沒有覆蓋的問題。

  《大氣污染防治法》第四十八條的規(guī)定,鋼鐵、建材、有色金屬、石油、化工、制藥、礦產(chǎn)開采等企業(yè),應(yīng)當(dāng)加強精細化管理,采取集中收集處理等措施,嚴(yán)格控制粉塵和氣態(tài)污染物的排放。

  工業(yè)生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)當(dāng)采取密閉、圍擋、遮蓋、清掃、灑水等措施,減少內(nèi)部物料的堆存、傳輸、裝卸等環(huán)節(jié)產(chǎn)生的粉塵和氣態(tài)污染物的排放。

  《大氣污染防治法》第七十條規(guī)定,運輸煤炭、垃圾、渣土、砂石、土方、灰漿等散裝、流體物料的車輛應(yīng)當(dāng)采取密閉或者其他措施防止物料遺撒造成揚塵污染,并按照規(guī)定路線行駛。

  裝卸物料應(yīng)當(dāng)采取密閉或者噴淋等方式防治揚塵污染。

  《大氣污染防治法》第七十二條規(guī)定,貯存煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易產(chǎn)生揚塵的物料應(yīng)當(dāng)密閉;不能密閉的,應(yīng)當(dāng)設(shè)置不低于堆放物高度的嚴(yán)密圍擋,并采取有效覆蓋措施防治揚塵污染。

  碼頭、礦山、填埋場和消納場應(yīng)當(dāng)實施分區(qū)作業(yè),并采取有效措施防治揚塵污染。

  新修訂《大氣污染防治法》自2016年1月1日起施行,至今也有近3年了。水泥企業(yè)本應(yīng)該早就按國家法律要求,逐項逐條認真落實,盡到大氣污染防治主體責(zé)任。在今年5月,當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門現(xiàn)場檢查中,發(fā)現(xiàn)企業(yè)在嚴(yán)格控制粉塵和氣態(tài)污染物的排放方面有違法行為,被行政處罰并責(zé)令改正。這時,從施行新修訂《大氣污染防治法》起算也有2年多了,生產(chǎn)線現(xiàn)場還存在那么多問題,已經(jīng)有點不象話了,得馬上整改到位。可事實呢,事隔半年,又被舉報,經(jīng)環(huán)保督查暗訪,現(xiàn)場無組織排放問題、揚塵問題依然不少。

  有意思的是,在《行政處罰決定書》中提到,企業(yè)在收到《行政處罰事先(聽證)告知書》后提交了陳述申辯材料,提出了免于處罰的3條理由。其中第2條稱,作為上市公司重要業(yè)務(wù)板,正在進行水泥節(jié)能減排和儲能電站改造項目,累計投資2.1億元。這些項目能有效促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,并對本市節(jié)能減排做出貢獻,此時收到行政處罰,會影響集團對企業(yè)的決策??磥?,企業(yè)很要“面子”,唯恐遭處罰后,集團對企業(yè)會有“想法”。居然如此無視法律規(guī)定還及不上所謂集團對企業(yè)的決策來得重要?

  企業(yè)有了這樣的思維,在處罰后的半年,又被曝光就一點兒不冤,也不奇怪了。難怪新聞在最后稱,該企業(yè)是一家大型的企業(yè),各項環(huán)保措施本應(yīng)該執(zhí)行更加到位,但是實際情況卻不令人樂觀。

  我們也可以從另一側(cè)面加以印證“本應(yīng)該執(zhí)行更加到位”。在該企業(yè)被行政處罰同時,當(dāng)?shù)剡€有7家水泥企業(yè)也受到行政處罰,其中有6家與該企業(yè)一樣違反了《大氣污染防治法》第四十八條之規(guī)定。該企業(yè)(從規(guī)模上)在當(dāng)?shù)亟^對可稱得上“大哥”的企業(yè),其一舉一動往往有“榜樣”引領(lǐng)效應(yīng)。事實是當(dāng)?shù)赜腥绱硕嗟乃嗥髽I(yè)都這樣子,這難道與“大哥”“本應(yīng)該執(zhí)行更加到位”都沒一點關(guān)系嗎?


編輯:余婷

監(jiān)督:0571-85871667

投稿:news@ccement.com

本文內(nèi)容為作者個人觀點,不代表水泥網(wǎng)立場。如有任何疑問,請聯(lián)系news@ccement.com。(轉(zhuǎn)載說明
2024-10-30 10:27:30